📌 一句話結論:動物型 PDRN 來自鮭魚生殖細胞,臨床數據多、適合注射;植物型 PDRN 來自人蔘/綠茶等植物,分子量小、適合純素或魚類過敏者。
藥師撰寫/審訂・最後更新:2026-06-21
動物型 PDRN 來自鮭魚生殖細胞(精子或精巢),跟人體 DNA 相似度高、醫美臨床應用廣,但對魚類過敏者不適合。
植物型 PDRN 來自人蔘、綠茶、海藻等,分子量小、滲透快,適合純素、敏感肌、過敏族群,但臨床數據較少。
最近越來越多保養品打「植物型 PDRN」,價格有時候還比鮭魚 PDRN 貴。兩者看起來都叫 PDRN,到底差在哪?
我是張藥師,這篇用一張表 + 四個面向,把差異徹底講清楚。
植物型 vs 動物型 PDRN 完整對照

| 比較 | 植物型 PDRN | 動物型 PDRN |
|---|---|---|
| 來源 | 人蔘、綠茶、海藻 | 鮭魚生殖細胞 |
| 分子量 | 較小、滲透快 | 與人體 DNA 相似度高 |
| 過敏風險 | 無海鮮過敏問題 | 魚類過敏者不適合 |
| 污染風險 | 無海洋重金屬污染 | 需注意純化品質 |
| 醫美應用 | 新興 | 臨床應用廣 |
| 適合 | 純素、過敏、環保取向 | 追求醫美級修復 |
植物型 PDRN 深入解析
優點
無動物來源,適合純素主義者(Vegan)
無海洋重金屬污染風險
避免海鮮過敏問題
具修復、抗炎功能,促進膠原蛋白生成
分子量較小,滲透力強、吸收速度快
可持續發展、道德友善
缺點
臨床數據有限,難以直接與動物型 PDRN 功效比較
醫美注射領域經驗較少
有效濃度與來源純度需視品牌而定,部分商品標示不夠透明
適合人群
肌膚敏感者
純素主義者(Vegan)
對海鮮/魚類過敏者
追求環保永續的消費者
動物型 PDRN 深入解析
優點
高度與人體 DNA 相似,能被人體細胞有效利用
促進組織修復、促膠原蛋白生成
能刺激細胞生長因子、改善膚質彈性與平滑度
抗發炎與舒緩作用明確
醫美領域廣泛應用(可注射,例如麗珠蘭 Rejuran)
高純度萃取技術成熟
缺點
對鮭魚/海鮮過敏者有風險
不適合嚴格素食者
保養品外用吸收有限,不如醫美注射或微針導入明顯
部分低價產品濃度與來源不明
適合人群
中老年熟齡肌膚
受損肌膚、痘疤凹洞
術後修復者
乾燥、暗沉肌膚
非嚴格素食者且無魚類過敏史者
怎麼選?3 種情況建議
- 情況 A:我是純素 / 對魚類過敏 / 追求環保
→ 選植物型 PDRN(例如 VT PDRN 100) - 情況 B:我想要醫美級修復效果、改善痘疤/細紋/膚質
→ 選動物型 PDRN(Rejuran 系列塗抹 or 注射療程) - 情況 C:我想兩種都試試看
→ 可以搭配:日常保養用植物型 PDRN、醫美療程用動物型 PDRN
重要提醒:「植物型 PDRN」的概念在業界相對新,不同品牌的萃取機轉、有效成分定義可能不一樣。購買前建議:
- 看產品標示的 PDRN 濃度與萃取來源
- 看品牌是否有臨床測試報告
- 第一次使用先耳後試用 2-3 天確認不過敏
小結:看需求,不看行銷話術
植物型 vs 動物型 PDRN 各有優劣,關鍵是你的膚況、過敏史、價值觀。不是看到「100mg/g」就覺得比「2mg/g」好
因為兩者根本不是同一種東西。
延伸閱讀:PDRN 保養品 5 大品牌比較|麗珠蘭完整攻略
還是不確定自己適合哪種?先做 Moresie AI 肌膚檢測——藥師設計的肌膚分析,幫你找到對的方向。
參考資料
- PubMed — Polydeoxyribonucleotide 文獻:pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- 歐盟 CosIng 化妝品成分資料庫:ec.europa.eu/cosing
- 衛生福利部食品藥物管理署(注射劑屬醫療管理):fda.gov.tw
本文由藥師撰寫/審訂,僅供衛教參考,不構成醫療建議;個別狀況請諮詢專業醫師或藥師。



